同樣的發明創造的判斷原則

來源：本站 發布日期：2024/09/26  點擊次數：0

專利法第六十四條第一款規定，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容。為了避免重復授權，在判斷是否為同樣的發明創造時，應當將兩件發明或者實用新型專利申請或者專利的權利要求書的內容進行比較，而不是將權利要求書與專利申請或者專利文件的全部內容進行比較。

判斷時，如果一件專利申請或者專利的一項權利要求與另一件專利申請或者專利的某一項權利要求保護范圍相同，應當認為它們是同樣的發明創造。
兩件專利申請或者專利說明書的內容相同，但其權利要求保護范圍不同的，應當認為所要求保護的發明創造不同。例如，同一申請人提交的兩件專利申請的說明書都記載了一種產品以及制造該產品的方法，其中一件專利申請的權利要求書要求保護的是該產品，另一件專利申請的權利要求書要求保護的是制造該產品的方法，應當認為要求保護的是不同的發明創造。應當注意的是，權利要求保護范圍僅部分重疊的，不屬于同樣的發明創造。例如，權利要求中存在以連續的數值范圍限定的技術特征的，其連續的數值范圍與另一件發明或者實用新型專利申請或者專利權利要求中的數值范圍不完全相同的，不屬于同樣的發明創造。

• 上一條： 發明創造性的審查 （二）
• 已是最后一條